新加坡尤索夫东南亚研究院资深研究员赵洪撰文指出，东盟于2015年11月在“东盟经济共同体2015发展蓝图”的基础上，发布了“东盟经济共同体2025愿景”，提出要将东盟打造成一个具有竞争力、创造力和高度凝聚力的一体化经济体，提升东盟在全球经济领域中的角色和地位。但就目前情况来看，东盟要实现这些目标，还面临艰巨挑战。这篇文章具有一定的借鉴意义。
首先，东盟须缩小成员国间的发展差距。东南亚地区经济发展水平高度不平衡，并且差异极大是不争的事实。不少分析人士都认为，东盟的团结和维持其区域合作中心地位，最大的挑战不是其他，而是东盟组织内的经济发展不平衡。由于成员国间存在巨大的发展差距，加之缺乏稳定和有效的制度安排，东盟作为一个经济体，很有可能发展成相对分割（老东盟六国与新东盟四国）而不是一体化的整体市场。
其次，东盟国家需要创新增长方式。自上世纪80年代以来，多数东盟国家实行自由贸易，发展出口导向的外向型经济而逐渐融入全球经济。东盟国家因而成为全球制造业供应链中零配件的重要生产基地。但东盟也因此严重依赖欧美市场。鉴于当前全球经济不景气和欧美出现的贸易保护主义抬头之趋势，东南亚地区原有的基于工业生产链和出口贸易为主的增长模式，正面临挑战。包括东盟国家在内的亚洲国家需要创新经济发展方式，寻找更加适合亚洲国家的区域合作模式。
再次，东盟需要强化其在东亚区域经济合作中的领导地位。东盟自1990年代初，开始参与引领东亚区域经济一体化事务，通过APEC论坛推动各国开展经济对话，也通过东盟地区论坛和东盟防长扩大会议，促进地区政治安全讨论。东盟作为一个区域组织，还通过10+3机制推动中、日、韩之间的交流与合作，并通过10+1机制加强与中国的对话与合作。
但自1990年代末尤其是2010年以来，随着东亚区域合作模式的改变，东盟作为东亚区域合作领导者的动力似乎在减弱，其中心地位在下降。虽然东盟致力于建设东盟共同体，来维持其中心地位，但外界始终怀疑这个共同体能否像其他一体化组织那样，形成高度的同质性、统一性、内聚性、机制性和整体性。
由于东盟发展面临以上挑战，东盟领导人有必要超越目前所实施的一体化措施，这些措施主要还是东盟经济共同体2015年愿景所强调的消减关税壁垒、修建基础设施等。
“对接”的合作趋势
换言之，在区域经济一体化上，东盟不应只重视货物和资本的自由流动，更应重视更高层次的合作，包括政策协调和创新经济增长方式。从这个意义上说，东盟更应通过“一带一路”倡议，及其他区域合作框架（包括TPP、RCEP），进一步融入中国经济及其他大国的经济发展之中。这种融入与互动，有助于促进东盟作为一个强竞争力的经济体的发展和崛起。
在这几年“一带一路”的讨论中，出现了不少与政策有关的新概念，“对接”就是其中之一。如在最近的中俄关系中，有中国的丝绸之路经济带与俄罗斯主导的欧亚经济联盟对接；在中欧关系中，有“一带一路”与欧洲战略投资计划对接；在中印关系中，则有“一带一路”与印度的“季风项目”“香料之路”对接。“对接”强调的是政策沟通、协调与创新，是一种互动过程，可以化解“一带一路”倡议与别国的类似战略或者政策的冲突，并与别国的类似计划进行合作。
无疑，“一带一路”与东盟经济共同体发展战略的对接与合作具有重要意义，这即是过去中国－东盟经济合作发展的结果，也是未来双边经贸关系进一步拓展的方向，更是东盟经济共同体发展的新动力。
具体而言，“一带一路”与东盟经济共同体对接，可在国家和区域两个层面进行。在国家层面上，中国可与东盟单个国家，就产能合作、项目投资加强政策协调。东盟国家正在积极推进工业化和城镇化，对外来资金、设备、技术有迫切需求。中国具有向柬、老、缅、越四国转移部分优质产能的潜力，中国政府也将此作为既能化解国内产能过剩，同时又能满足东南亚地区对投资和技术需求的有效途径。
但更重要的是，中国要更多的“消化”这些国家日益增长的工业生产能力，鼓励其制造业发展。只有当这些国家需要乃至于依赖中国庞大的消费市场时，“一带一路”才具有生命力并可持续发展。
从目前情况来看，在与一些东盟国家层面的对接与合作已有明显成效，无论是中老铁路、中泰铁路项目的启动建设，还是中马“两国双园”，中泰、中柬、中越、中老、中印尼等多个产业园的合作开发，都实现了与当地发展项目和市场需求的有效对接。中国还应加强与其他东盟国家的政策沟通与合作，确定哪些产业属于它们急需投资发展的民生项目，哪些属于它们需要自身投资培育发展的基础工业。
在地区层面上，“一带一路”可与东盟经济共同体发展愿景相对接。“一带一路”的重点是促进中国与欧亚之间的跨地区、跨大陆的互联互通。“一带一路”可与东盟经济共同体2025愿景中的“提升互联互通、加强部门合作”的发展方案对接，包括“东盟一体化大计划”“东盟互联互通总体规划”等等，探讨共同制定东亚和亚洲互联互通规划，推动区域互联互通水平迈上新台阶。
但应该说，“一带一路”与东盟经济共同体的对接，不仅仅是投资和基础设施建设问题，更应包括宏观政策（包括经济政策、区域合作与增长方式）沟通与协调。尽管“一带一路”倡议具有潜在的地缘经济和政治影响力，但总体上仍是一个以经济为主、文化为辅的倡议，在实质推进过程中，与东盟的政治和安全议题关系不大。从发展中国－东盟关系、推动东盟进一步融入全球经济的角度看，宏观经济政策协调和区域合作模式创新尤为重要。从这个意义上说，中国希望东盟作为一个组织，能就中国的“一带一路”倡议尽快达成一致立场，与中国在区域经济合作及全球治理问题上，实现更多的政策协调与互动合作。
