容克现在称,他自始自终都致力于创造协调税收和税收公平,但这显然缺乏说服力,因为直到今天,卢森堡税务部门仍然提供最便利的避税安排。容克可以辩称,卢森堡的税收安排并不是特例,荷兰、比利时、爱尔兰、英国和马耳他等21个欧盟成员国也使用相同税务安排模式,上述国家的税务模式还更具创造性,也更为成功。并且,所有这些税务模式都合法。欧委会目前正调查这些税务模式是否违反欧盟竞争法。可以肯定的是,这些税务漏洞并不违反现行的欧盟有关税务方面的法律,因为欧盟层面根本没有税法。涉及税收内容,通常都适用于各成员国法律。由欧洲议会右翼民粹主义者上周发起的对欧委会的不信任投票其实无关紧要。欧委会对卢森堡或者其他成员国的税收政策并不负责。不过,欧元怀疑论者还是借机抓住容易引起广泛关注的税收公平问题挑起各界对容克、欧委会和欧委会的不满。容克肯定会通过不信任投票。因为右翼民粹主义和欧元反对者最多在欧洲议会占100个席位,通过不信任投票需要三分之二多数同意。这样的多数在欧洲议会过去35年中的8次不信任投票中从未达到过。所以容克可以高枕无忧。这也许正是他周一未能在欧洲议会为自己进行很好辩护的原因。但是,即便不信任投票失败,容克执政期间的卢森堡并未违反欧盟竞争法,税收丑闻的影响将依然持续。容克代表的欧委会主席的声誉已经受损,不仅是因为欧委会工作不力,还因为欧委会主席在消除各界质疑中没有全力以赴。
德国之声网站11月25日刊载评论文章称,上任三周后,欧盟委员会主席容克即面对欧洲议会不信任投票。德国之声评论人士Bernd Riegert认为,容克可以留任,但其声誉定将受损。文章认为,容克在本周一的欧洲议会对其不信任投票中丧失辩论机会,他本该借此机会再次解释他本人担任卢森堡首相期间大力推进的、也正是他担任欧委会主席后竭力反对的避税措施。